01和解≠放任，逃避拖延终尝苦果

  李某是一件民间借贷合同纠纷案件的被执行人，前期被强制传唤至法院后，与申请人王某达成和解，但之后李某并未能按照和解协议履行债务，还玩起了“失联”。

  承办人了解到该情况后多方寻觅李某行迹，在大行动当天找到李某，并再次将其强制传唤至法院。到了法院，李某仍想通过与王某和解的方式来拖延债务履行，但王某早已对出尔反尔的李某失去了信任，不再认可之前的调解协议，要求李某一次性履行全部执行款。最终二人未能达成一致意见，李某被处以拘留处罚。

  次日上午，李某的家人赶来法院，将剩余的2.7万元案款现场支付给了申请人王某。和解长期履行绝对不是被执行人拖延逃避的手段，不诚信往往只能自讨苦吃。

  张某与赵某的买卖合同纠纷一案，于2024年12月份立案执行，案件进入执行阶段后承办人高度重视，多次与双方当事人进行联系。在沟通中，承办人发现，被执行人赵某有一定的履行意愿，但因自家生意经营不善，资金周转困难，着实无法满足申请人提出的“一次性还清”要求。在此之前，赵某与申请人张某曾是长期商业合作伙伴，彼此有一定信任基础。为了让案件顺利执行，承办人协调双方当事人直接到法院进行一次面对面的沟通，让双方把事情的郁结都说明白。

  最终，在赵某的坦诚下，申请人对其经营困境表示理解，双方达成和解，赵某现场支付3万元执行款，并表示后续的他一定会及时还款，不能辜负张某的信任。

  “这下我总算能安心回家了！”

  郑某是一件劳动合同案件的申请人，曾受雇于潘某，后因劳资纠纷在法院申请执行。案件立案执行后，承办人通过网络查控和线下走访，并对其采取限高、罚款、冻结支付宝、微信账号等措施，均未发现潘某名下有可供执行的财产，且一直不见潘某身影。临近年关，为保障申请人郑某能顺利拿到工资回家过年，承办人提前将潘某列入公安联防布控名单，同步开展了多轮次排摸走访，“功夫不负有心人”，终于在行动当晚找到潘某，并将其强制传唤回法院。

为了不在看守所“过大年”，潘某在警车上就开始四处联络筹款，到了法院后就将2万元工资现场支付给郑某，案件至此全部执行完毕。